| | 1 | = Паралеллизм на акторах |
| | 2 | |
| | 3 | Надо начать издалека, чтобы было понятно |
| | 4 | |
| | 5 | == Режимы I/O |
| | 6 | |
| | 7 | === DOS PIO |
| | 8 | |
| | 9 | {{{ |
| | 10 | foo = read() |
| | 11 | }}} |
| | 12 | |
| | 13 | во время `read()` наш основной поток никуда не девается, и занимается вводом-выводом сам (читает из регистров через инструкцию `IN` в цикле) |
| | 14 | |
| | 15 | === DOS DMA |
| | 16 | |
| | 17 | {{{ |
| | 18 | read() |
| | 19 | while (!isCompleted()) { |
| | 20 | doSomethingElse(); |
| | 21 | } |
| | 22 | foo = getResult() |
| | 23 | }}} |
| | 24 | |
| | 25 | Тут сам ввод происходит аппаратно, мы только запускаем его и опрашиваем факт завершения. Идея в том, что если мы не опрашиваем флаг завершения - то ввод всё равно завершается удачно. В случае DOS DMA нам надо читать постоянно, дабы не потерять байты. А тут мы можем заниматься какой-то работой, пока идет ввод-вывод, и опрашивать "редко". |
| | 26 | |
| | 27 | == UNIX Blocking IO |
| | 28 | |
| | 29 | Идея та же, что в DOS PIO: |
| | 30 | |
| | 31 | {{{ |
| | 32 | foo = read() |
| | 33 | }}} |
| | 34 | |
| | 35 | Только теперь когда мы делаем read() мы даем команду ядру нас остановить и продолжить, когда придёт ответ. В принципе идентично `yield` из JS. |
| | 36 | |
| | 37 | Отличие от DOS PIO в том, что пока мы остановлены, ядро может исполнять кого-то другого. |
| | 38 | |
| | 39 | |
| | 40 | == UNIX nonblocking IO |
| | 41 | |
| | 42 | {{{ |
| | 43 | read() |
| | 44 | while (!isCompleted()) { |
| | 45 | doSomethingElse(); |
| | 46 | } |
| | 47 | foo = getResult() |
| | 48 | }}} |
| | 49 | |
| | 50 | Те же яйца что в случае DOS DMA. Только теперь аппаратный ввод не обязателен а им может заниматься ядро в соседнем потоке. |
| | 51 | |
| | 52 | |